В соответствии со статьёй 4 закона РФ «О средствах массовой информации» не допускается использование средств массовой информации для разглашения сведений, составляющих государственную или иную специально охраняемую законом тайну. К сведениям, составляющим охраняемую законом тайну, относится тайна следствия. Так, в силу части 3 статьи 161 УПК РФ данные предварительного расследования могут быть преданы гласности лишь с разрешения следователя, дознавателя и только в том объёме, в каком ими будет признано это допустимым, если разглашение не противоречит интересам предварительного расследования и не связано с нарушением прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства.

Как сообщает сайт Следственного комитета РФ по Рязанской области, в нарушение данных требований в статье Антона Фролова «Санитар в больнице задушил пациента», опубликованной в газете «Рязань — Родной город» в № 2 от 19 января 2011 года, был опубликован кадр с видеозаписи камер видеонаблюдения, где зафиксированы обстоятельства совершённого преступления, а также указано на наличие такой видеозаписи. При этом видеозапись, являющаяся вещественным доказательством по уголовному делу, средствам массовой информации следственными органами не представлялась, а в ходе беседы следователем неоднократно было акцентировано внимание журналиста на недопустимость разглашения данных следствия. Кроме того, в статье было указано много не соответствующих действительности фактов, в том числе сведения о личности обвиняемого.

Учитывая изложенное, в связи с обращением следственного управления СКР по Рязанской области, заместителем руководителя Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций 28 марта 2011 года редакции и учредителю газеты «Рязань — Родной город» вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушения действующего законодательства Российской Федерации.