Госинспекция по охране объектов культурного наследия прокомментировала публичные слушания по участку на улице Праволыбедской
Госинспекция по охране объектов культурного наследия Рязанской области на своём сайте прошедшие 19 декабря по проекту планировки застроенной территории, включая проект межевания застроенной территории, подлежащей развитию в границах улицы Праволыбедская в районе дома 36.
«Информация о том, что Инспекцией был ранее согласован указанный проект планировки и о якобы неожиданной смене позиции государственного органа не соответствует действительности. Рассмотрение проекта на Градостроительном совете города проходило в отсутствии представителя Инспекции.
Следует отметить, что за прошедший год Инспекцию ни разу не приглашали и не уведомляли о проведении очередного заседания совета; не направляли протоколы заседаний. Учитывая, что указанным советом с легкостью одобряются подобные проекты, очевидно, что данный совещательный орган в настоящий момент имеет фиктивный характер, выступая «ширмой» для кулуарных механизмов принятия решений.
Вызывает озабоченность равнодушие должностных лиц, ответственных за градостроительную политику в городе, неспособность осознать последствия их стремительных решений о новом строительстве в историческом центре. Такая поспешность пригодилась бы на другом поприще, но не в вопросе формирования облика города. Полагаем, что новое строительство в историческом центре должно осуществляться на основании конкуренции проектов, их тщательном отборе в результате честного, и, возможно, зачастую нелицеприятного обсуждения. Конечно, в этом вопросе важна культура самих застройщиков, наличие у них желания не только получить прибыль, но и приобрести высшую доблесть — добрую память потомков, как бы странно это ни звучало по нынешним временам.
По вопросу отсутствия четких требований к строительству в исторической части города следует сказать, что действующий проект зон охраны разрабатывался в советский период и авторы проекта не могли себе представить столь циничное прочтение положений проекта, целенаправленный поиск пробелов. И в восклицании должностных лиц администрации города «Где же Ваш проект с новыми регламентами, когда кончится этот хаос?» подспудно звучит «Вот у нас был проект!». Это тот самый проект, который разрабатывался пять лет и прекращал этот «хаос» и устанавливал четкий порядок. Но только, к сожалению, авторами этого порядка были невежество и жадность.
Несмотря на недостатки действующего проекта зон охраны для грамотного и честного в своей профессии архитектора всегда откроется общее направление, которое задает данная научная работа для проектирования в исторической среде. Вместе с тем, понимая имеющиеся сложности в практике применения Проекта 1986 года, Инспекцией организована разработка нового проекта зон охраны памятников истории и культуры.
Также в 2019 году запланированы историко-культурные исследования, по результатам которых городу будет присвоен статус исторического поселения; будут утверждены границы исторического поселения, предмет охраны и требования к градостроительных регламентам. Но на реализацию этих планов нужно время и два условия. Первое — орган охраны памятников должен хорошо поработать, а второе — кого-то наоборот, надо попросить не работать в наступающем году, по крайней мере, работать не так рьяно», — говорится в комментарии Госинспекции.
«Информация о том, что Инспекцией был ранее согласован указанный проект планировки и о якобы неожиданной смене позиции государственного органа не соответствует действительности. Рассмотрение проекта на Градостроительном совете города проходило в отсутствии представителя Инспекции.
Следует отметить, что за прошедший год Инспекцию ни разу не приглашали и не уведомляли о проведении очередного заседания совета; не направляли протоколы заседаний. Учитывая, что указанным советом с легкостью одобряются подобные проекты, очевидно, что данный совещательный орган в настоящий момент имеет фиктивный характер, выступая «ширмой» для кулуарных механизмов принятия решений.
Вызывает озабоченность равнодушие должностных лиц, ответственных за градостроительную политику в городе, неспособность осознать последствия их стремительных решений о новом строительстве в историческом центре. Такая поспешность пригодилась бы на другом поприще, но не в вопросе формирования облика города. Полагаем, что новое строительство в историческом центре должно осуществляться на основании конкуренции проектов, их тщательном отборе в результате честного, и, возможно, зачастую нелицеприятного обсуждения. Конечно, в этом вопросе важна культура самих застройщиков, наличие у них желания не только получить прибыль, но и приобрести высшую доблесть — добрую память потомков, как бы странно это ни звучало по нынешним временам.
По вопросу отсутствия четких требований к строительству в исторической части города следует сказать, что действующий проект зон охраны разрабатывался в советский период и авторы проекта не могли себе представить столь циничное прочтение положений проекта, целенаправленный поиск пробелов. И в восклицании должностных лиц администрации города «Где же Ваш проект с новыми регламентами, когда кончится этот хаос?» подспудно звучит «Вот у нас был проект!». Это тот самый проект, который разрабатывался пять лет и прекращал этот «хаос» и устанавливал четкий порядок. Но только, к сожалению, авторами этого порядка были невежество и жадность.
Несмотря на недостатки действующего проекта зон охраны для грамотного и честного в своей профессии архитектора всегда откроется общее направление, которое задает данная научная работа для проектирования в исторической среде. Вместе с тем, понимая имеющиеся сложности в практике применения Проекта 1986 года, Инспекцией организована разработка нового проекта зон охраны памятников истории и культуры.
Также в 2019 году запланированы историко-культурные исследования, по результатам которых городу будет присвоен статус исторического поселения; будут утверждены границы исторического поселения, предмет охраны и требования к градостроительных регламентам. Но на реализацию этих планов нужно время и два условия. Первое — орган охраны памятников должен хорошо поработать, а второе — кого-то наоборот, надо попросить не работать в наступающем году, по крайней мере, работать не так рьяно», — говорится в комментарии Госинспекции.
Читайте нас:
