Год спустя

Обсудить тему пришли представители Общественной палаты Рязанской области, «Единой России», КПРФ, «Справедливой России», Партии пенсионеров, историки, общественность, очевидцы крымских событий, а также министр по делам территориальных образований и общественных объединений Антон Астафьев. Встречу открыла секретарь региональной Общественной палаты Наталья Гришина, заверив собравшихся, что воссоединение Крыма и России событие настолько «долгожданное, внезапное и мощно организованное, что, безусловно, будет определять вектор развития страны на долгие годы», митинг же в поддержку Крыма, организованный и проведённый Общественной палатой Рязанщины год назад, послужил мощным фактором консолидации местных сил.

Гришина передала слово своей коллеге — председателю комиссии по культурному и духовному наследию Общественной палаты Рязанской области, профессору РГУ Ольге Вороновой. Профессор заявила, что озвучит иную точку зрения, напомнив аудитории, что представляет кафедру журналистики, где постоянно анализирует медийные процессы, связанные с темой воссоединения Крыма и России. В список проанализированных Вороновой изданий вошло приложение к газете «Культура» проекта Никиты Михалкова «Свой» с рубрикой «Наш Крым», где, по словам профессора, читатели узнают о неотъемлемости крымских территорий для России. Положительно оценила Воронова издание «Родина» с подборками материалов о Крыме.

Другие же образцы, которые профессор захватила для демонстрации, она назвала жёлтой прессой. Серьёзным противником воссоединения России и Крыма Воронова назвала «Новую газету», которая, как выразилась филолог, «нашла возможность поглумиться надо всем этим», в особенности же отличился талантливый, но глумливый поэт Дмитрий Быков. Позиция этой газеты, по словам Вороновой, ничем не отличается от позиции НАТО и ЦРУ, представляя в России лишь несколько процентов радикальной оппозиции. Профессор заявила, что вокруг темы возвращения Крыма в Россию ведётся самая настоящая информационная война: используются и мобилизационные технологии, связанные, например, с созданием целого подразделения информационных войск на Украине, замалчивание, подтасовка фактов, используется приём инверсии, который в народе можно назвать «с больной головы на здоровую», то есть ровно на 180 градусов переворачивается интерпретация всех фактов. Россия вдруг оказывается агрессором, а Украина защищающей стороной, а вышеупомянутая жёлтая пресса, как локомотив антироссийской позиции в информационном пространстве, в радостные для россиян, крымчан и севастопольцев дни выходила с заголовками «Оккупация», «Вторжение», «Аннексия», «Интервенция».

В этом смысле, по мнению Вороновой, ситуация в России остаётся сложной, угроза белоленточной болотной оппозиции сохраняется.
— Феномен Крыма даёт нам очень интересный повод для политического анализа, для размышлений, для анализа медийного пространства, и понимания того, что Россия ступила на качественно новый этап своего развития, может даже новый этап мировой истории, и все люди, имеющие отношение к общественной деятельности, на мой взгляд, должны принимать самое активное участие в осмысление этих новых процессов, — заявила Ольга Воронова.

Слово предоставили и гостю из Севастополя — очевидец событий на Майдане и в Крыму Анатолий Капнин поделился своими ощущениями от произошедшего год назад, воспроизвёл хронологию основных событий, рассказал о том, как вели себя люди в день референдума.